Fakten statt Unterstellungen

„Bewusste Irreführung“ wirft uns Frau Drexl-Weile im Isar-Loisachboten vor: Das heißt, wir hätten die Wolfratshauserinnen und Wolfratshauser mit Vorsatz getäuscht. Das ist ein schwerer Vorwurf, dem wir hier entschieden entgegentreten möchten:

Das kritisierte Bild ist im August entstanden, als kaum öffentliche Informationen vorlagen, und es war klar als KI-generiertes Szenario gekennzeichnet. Unsere Sorge war begründet: Über eine Anfrage nach dem Umweltinformationsgesetz hatten wir vom Wasserwirtschaftsamt erfahren, dass „maximal […] 50 Bäume von der Maßnahme“ betroffen seien – wir selbst hatten vor Ort 62 Bäume kartiert. Da der nördliche Uferabschnitt als Deich künftig gar nicht mehr bepflanzt werden durfte, hielten und halten wir diese Darstellung zu diesem Zeitpunkt für berechtigt. Genau das haben wir bereits im August Vize-Bürgermeister Günther Eibl dargelegt und ihn auf die fragwürdige rechtliche Lage hingewiesen – eine Antwort erhielten wir bis heute nicht.

Zu keinem Zeitpunkt haben wir die Fachleute des Wasserwirtschaftsamts als „Ignoranten und Laien“ bezeichnet- das ist eine Falschbehauptung. Wir haben aber eine Versammlung organisiert, eine Petition gestartet, einen offenen Brief an den Stadtrat verfasst, konkrete Gegenvorschläge zum Erhalt der Bäume beim WWA eingereicht und die Rechtslage anwaltlich prüfen lassen. All das wischt Frau Drexl-Weile vom Tisch und möchte uns auf ein Bild reduzieren. Den Hochwasserschutz haben wir dabei nie infrage gestellt. Beim Info-Termin Ende September hat das Wasserwirtschaftsamt selbst Fehler in der Kommunikation eingeräumt. Damit bestätigt die Behörde genau das, was wir seit August kritisieren. Veröffentlicht haben wir außerdem eine zwölfseitige Einschätzung eines Experten für Umweltrecht. Er sieht fünf Verstöße gegen das Umweltrecht und hält die Maßnahme für einen zulassungspflichtigen Gewässerausbau mit Umweltprüfung und Öffentlichkeitsbeteiligung. Man stelle sich vor, eine Bürgerin oder ein Bürger würde ohne die nötige Genehmigung bauen und die Prüfung einfach überspringen. Man spräche zu Recht von einem Schwarzbau, und niemand würde den Nachbarn, der darauf hinweist, einen „Bedenkenträger“ nennen.

All das haben wir laufend und nachvollziehbar auf unserer Webseite veröffentlicht und auch an den Stadtrat kommuniziert. Frau Drexl-Weile kennt daher auch die rechtliche Einschätzung. Daher fällt der Vorwurf der „haltlosen Unterstellungen“ und „Unwahrheiten“ auf Frau Drexl-Weile selbst zurück. Verzögert haben wir trotzdem nichts. Die Arbeiten liefen nach Plan, und auf eine Klage wurde bewusst verzichtet. Der Vorwurf, wir würden Infrastrukturprojekte aufhalten, ist schlicht falsch.

In den sechs Jahren unseres Bestehens haben wir einiges erreicht. Ob bei der Verkehrssituation vor dem EDEKA in der Sauerlacher Straße, bei fehlenden Nachpflanzungen von Bäumen in der Stadt oder jetzt am Loisachufer: Wir legen den Finger in die Wunde, wenn zu wenig passiert. Wir sind überzeugt: Erst der öffentliche Druck hat dazu beigetragen, dass die Eingriffe am Loisachufer abgemildert wurden. Gespräche im Hintergrund mögen bequem sein. Bürgerbeteiligung aber findet öffentlich statt und nicht im Hinterzimmer.

Das mag Frau Drexl-Weile und der CSU-Fraktion nicht gefallen. Statt sich mit der Sache auseinanderzusetzen, greift sie uns persönlich an und nennt uns „Bedenkenträger“ und „Meinungsmacher“. Im selben Atemzug nennt sie es „legitim und wichtig“, solche Projekte kritisch zu hinterfragen, und den Einsatz für den Erhalt von Bäumen „begrüßenswert“. Genau das haben wir getan, mit Fakten und mit rechtsstaatlichen Mitteln. Gerade in Zeiten, in denen die Gesellschaft ohnehin gespalten und Misstrauen gegen Engagierte gezielt geschürt wird, erwarten wir von einer Stadtratsfraktion mehr Sorgfalt in der Wortwahl und mehr Substanz in der sachlichen Auseinandersetzung.

Wir werden uns weiterhin überparteilich für Umwelt- und Klimaschutz und für eine lebenswerte Stadt Wolfratshausen einsetzen, mit allen, die dazu bereit sind.

Dr. Jan Reiners, Sprecher Wolfratshausen for Future